Tegen Haat Zaaien

De andere versie

Het wordt hoog tijd voor een nieuwe column. Geert Wilders houdt de gemoederen flink bezig. Ik ben geen Wilders fan, maar een fan van de moraliserende socialisten kliek ben ik al helemaal niet. En juist die beginnen zich weer flink te roeren. Er is een website in de lucht gebracht tegenhaatzaaien die een front wil vormen tegen het 'haat zaaien' dat men vooral Geert Wilders verwijt. Maar wie zaait hier nu haat, en vooral ook, wie is daar ooit mee begonnen? Even het geheugen opfrissen.

Demoniseren 

In 2002 is er in Nederland een klimaat geschapen dat heeft geresulteerd in een politieke moord. Degenen die nu weer het hardst schreeuwen dat Wilders haat zaait, hebben in het creëren van dat politieke klimaat destijds een bedenkelijke hoofrol gespeeld door... precies, haat te zaaien. Op de website van tegenhaatzaaien wordt Wilders uitgemaakt voor fascist. Daar gaan we weer. We beginnen - net als in 2002 - met mensen die er anders over denken - te demoniseren. Het kan er in resulteren dat minder frisse figuren zich van een vrijbrief denken te hebben voorzien om gewoon misdadig te kunnen zijn. Marcel van Dam, die sinds 2002 bewezen heeft een zeer intolerante man te zijn, kan dit keer maar beter heel voorzichtig zijn. Als het dit keer weer mis zou gaan, slaat gegarandeerd de vlam in de pan in Nederland. Links Nederland voelt kennelijk heel slecht aan wat de gemiddelde burger denkt en voelt. De electorale winst van de PVV en de SP, als ook het 'nee' tegen Europa, hebben niks met de inhoud te maken. Het zijn proteststemmen tegen grauwe politiek, gebrek aan visie en een poldercultuur die ons land vroeg of laat aan de rand van de afgrond gaat brengen. Ik voorspel het u. In zo'n klimaat van zoutloze politiek, gedijen zij die wél uitgesproken zijn.

Twee keer de wereld op zijn kop

In het programma Pauw en Witteman van vrijdag 23 maart jl. maakt programmagast Gerrit Komrij het wel heel erg bont. Wilders stelt nu - net als Fortuyn destijds - dat zijn kritici een klimaat schapen waarin het mogelijk wordt dat er hele erge dingen met hem kunnen gebeuren. Volgens Komrij is dat van Wilders een brutale omkering van zaken. Het kan toch niet zo zijn dat journalisten en schrijvers hier niet meer eerlijk hun mening mogen geven. O, heet dat zo? Eerlijk je mening geven. Iemand een fascist noemen is een kwestie van je eerlijke mening geven. Waar gaan we in dit land naartoe? Hier wordt twee keer de wereld op zijn kop gezet. Eerst wordt 'rechts' verweten haat te zaaien, terwijl 'links' op dat vlak veel meer valt te verwijten. Vervolgens worden zij die zich daar schuldig aan hebben gemaakt, in de slachtofferrol gezet.

Maar meneer Komrij gaat nog verder. Hij noemt Wilders laf, omdat deze zich laat beveiligen. Het is om sprakeloos van te worden. Waar was deze dorpsgek in 2002? Kennelijk is hem volledig ontgaan dat de massale demonisering van Fortuyn van precies diezelfde journalisten en schrijvers, tot Fortuyns moord heeft geleid. Omdat mensen die een publieke verantwoordelijkheid hebben, met hun leugenachtige verhalen hun tegenstanders 'volgelvrij' schrijven.

Populisme

Ook het populisme steekt weer de kop op in het anti-Wilders kamp. Vele analyses en verklaringen voor het opkomende populisme heb ik al gelezen, maar zelden de juiste. Want wat is hier nu populisme? Een helder standpunt innemen over het dubbele paspoort van politici (waar iedereen het oneens mee mag zijn) of verkondigen dat Wilders een fascist is? En wat zet nu aan tot haat? U mag zelf het antwoord geven.