De verruwing komt van links
31 december 2006
Ik hoor mensen nog steeds zeggen dat Pim Fortuyn verantwoordelijk is geweest voor de verruwing in de Nederlandse samenleving. Dat is een volstrekt verkeerde analyse. Die verruwing is wel ontstaan in de periode Fortuyn begin 2002, maar is beslist niet door hem, maar door zijn tegenstanders ingezet, de moraliserende salon socialisten. Gisteren was het weer prijs. Dit keer was Geert Wilders het slachtoffer.
Ik viel gisteren met mijn neus in de boter toen ik de TV aanzette. Er was een VARA feestje aan de gang met als middelpunt Sonja Barend. Ok, ik ben geen socialist, maar het is niet zo dat ik zo’n rood tafereeltje niet kan aanzien, al helpt het niet dat ik Marcel van Dam steeds in de achtergrond zie zitten. Deze zelfingenomen prediker van het socialistische woord presteerde het ooit om Fortuyn met Eichmann te vergelijken. Maar goed, ik bleef dus even kijken. Op een gegeven moment komt die andere Barend op de proppen, juist ja, Frits. Frits overvalt Sonja met een persoonlijke vraag. Hoe komt het toch dat Sonja altijd zo veel belangstelling heeft getoond voor alle bevolkingsgroepen in de samenleving? Of dat iets met haar achtergrond heeft te maken? 
Enigszins geëmotioneerd vertelt Sonja dat haar vader in Auschwitz is vermoord en dat haar hele familie de oorlog niet heeft overleefd. Nou, dat is wel boeiende TV. Maar dan komt het. Frits: vindt je het daarom ook zo erg dat Geert Wilders 9 zetels heeft gehaald? ……………………………Wat hoor ik die idioot nou zeggen?! Wat een timing, wat een banaliteit. We hebben het over een persoonlijk drama dat veroorzaakt is door misdadige fascisten en dan sla je een bruggetje naar Geert Wilders?! Ik ben geen Wilders fan, maar dit is ongehoord. Voor socialisten is er kennelijk geen middenweg. Als je niet links bent, ben je een nazi. En terwijl de magie van het TV moment in één klap met die banale vraag is weggevaagd, en je zou verwachten dat Sonja een teken van verbazing zou geven, antwoordt ze met droge ogen dat ze dat inderdaad verschrikkelijk vindt. Dus, terwijl ze zit af te geven op de intolerantie van een ander, maakt ze zich er al doende, zelf schuldig aan. Of getuigt het van tolerantie om een rechtse politicus in één adem te noemen met Auschwitz?
Ik geef je het volgende in overweging. Stel we halen een slachtoffer van het Stalinistische regime naar de studio, laten hem het relaas doen hoe Stalin zijn familie heeft uitgemoord en vragen hem vervolgens of hij het ook zo erg vindt dat Jan Marijnissen zo veel zetels heeft gehaald. Zou dat kunnen in dit land denk je? Het land zou te klein zijn denk ik.
In 2002 begonnen Kok (minister president), Melkert (fractievoorzitter) en Van Dam (partij boegbeeld) met de gewoonte om een niet links denkende medeburger te vergelijken met ultra rechtse figuren en zijn standpunten willens en wetens te verdraaien. Toen dit resulteerde in de eerste politieke moord sinds eeuwen in dit land, waren ze er als de kippen bij om zich van welke verantwoordelijkheid dan ook te distantiëren. Eind 2006 hebben deze moraalridders niets van 2002 geleerd zo blijkt. Het is nog maar eens duidelijk geworden, de verruwing van de Nederlandse samenleving komt ook in 2006 en 2007 van links.